租赁公司车辆挂靠协议

1、把私家车挂靠在汽车租赁公司并签订挂靠合同合法吗?

根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，未取得道路运输经营许可，不得从事道路运输经营。私家车是不允许挂靠在汽车租赁公司承担租赁业务的。因此，私家车租赁赚钱的方式涉嫌“非法营运”。
此外，根据保险公司的规定，私家车作为营运性车辆使用时，在营运过程中一旦遇险，保险公司不会给予私家车主任何赔付。

2、汽车挂靠租赁公司

你想表达什么？想买车挂靠租赁公司吗

20万左右凯美瑞 和雅阁八代可以考虑  包月7000到8000一个月差不多 ，保养算商家的  维修保险啥的算自己的

3、车辆挂靠合同纠纷

那个农村人要出了交通事故，车辆所有人即你们物流公司要承担连带赔偿责任。虽然挂靠合同有约定，但是车辆挂靠是违法的，是现有法律所禁止的，所以挂靠合同属于无效合同，不受法律保护。你们应想办法找到那个农村人，要求其过户，如果其拒绝过户，你们还是买过来吧。后患无穷呀！我知道一个案例，和这有点类似，最后车主赔了50多万才处理完。

4、运输公司的挂靠车辆需要签订租赁合同吗要开什么票交什么税？

单独的运输车辆挂靠到某一个运输公司名下不用签定租赁协议，只需要签订共同经营协议就可以，名义上车辆归公司所有，收入有公司代收，发票由公司出具，保险由公司代缴，安全由公司管理，税负由公司支付，公司提成一定的点数，用支付税负和管理费。

5、我公司是汽车租赁公司，能否和车主签份协议，然后把支付给挂靠车主的费用，入工资成本

不行，挂靠车主不是正式员工，没有劳动合同，不能列入工资成本。

6、求一份汽车租赁挂靠合同或协议

其实已经写得很好很全面的了，只是有一些小小的地方需要改动一下。

第3点，“自备车”建议改为“自有车辆”，乙方需提供购置车辆的发票、保险单等单据的复印件（需与原件核对无异）。

第5点，“有双方协商统一安排维修”——这里的双方未明确是本合同的甲乙双方还是出事故的承租人与甲乙某方，需写清楚。

第6点，甲方按 20%收取管理（费用），没有明确是按“什么”的20％，请明确为租金或者其他。

有好几处的“有”字其实应该是“由”，就是由某人承担责任。其他应该没什么问题了。

7、租赁公司与个人车辆代租协议怎么写？？有没有现成的。急···

车辆挂靠合同

甲方： 汽车租赁有限公司： （以下简称甲方）

乙方： （以下简称乙方）

经甲乙双方协商一致，确立如下协议．

一： 乙方自备车壹辆，车型： ， 座，车号：沪 客车一辆，挂靠甲方

二： 甲方按乙方营业额开具发票，乙方按开票金额的 ％由甲方代缴营业税和每月向甲方缴纳车辆挂靠费 元，在甲方支付乙方租车款时扣缴．

三： 乙方在次月五号前告知甲方开票金额，租车款到帐后，甲方（十天内）支付乙方租车款。

四：乙方收集与营业额数相等的有效发票交与甲方用作财务冲账，否则甲方按国家所得税规定比例向乙方自动扣缴

五：乙方自备车辆的相关手续，（例保险，验车，审照等业务，）均由乙方自行按时办理，乙方的交通责任违章处理和索赔事宜等均由乙方自已负责；乙方班车业务上的服务工作｛或发生矛盾。投诉等）由乙方自行与乘客和业主单位协调解决。

六：乙方班车线路业务由乙方自已与业主联系洽谈，包括车价调整.合同到期后是否续签等，

五：乙方班车遇有故隔等不可抗拒原因不能正常运行应及时解决顶替车辆，所发生的费用由乙方页责。

六：本协议有效期与甲方与业主单位租车协议有效期—致。

甲方：汽车租赁有限公司， 乙方：

包租知道团队 更多租赁/二手常识尽在包租网

8、关于挂靠车辆的法律规定

关于挂靠车辆的法律规定：

1、民法通则第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百二十一条：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。

2、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应由行为人承担赔偿责任。第九条：雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。

3、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第43条：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。

4、《道路交通事故处理办法》(已失效)第31条规定：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力偿还的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。但是，机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承担赔偿责任。

5、部分省、市的有关规定。

一是江苏省高院出台的《江苏省2001全省民事审判工作座谈会纪要》中规定，挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，应由挂靠人和被挂靠人连带承担赔偿责任。挂靠人与被挂靠人之间约定被挂靠人对交通事故的后果免责的，仅在双方之间具有约束力，不能对抗第三人。

二是广东省高院出台的《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》(粤高法发[1996]15号)中规定，由于车辆不办理过户手续、挂靠登记、承包经营、分期付款购买或者租用、借用车辆等原因产生的机动车的实际支配人与机动车所有人不一致时，《道路交通事故处理办法》第三十一条规定的机动车所有人的各类责任(垫付责任或者赔偿责任)由机动车所有人和实际支配人连带承担。

三是安徽省高院1998年12月25日下发的《关于审理损害赔偿案件的若干意见》中规定，挂靠在单位的私有机动车辆造成他人损害的，车辆所有人承担民事责任，挂靠单位承担连带责任。

四是1998年6月25日天津市高级法院、天津市公安局《关于处理道路交通事故案件若干问题的意见》(98)5号(已失效)文件规定，挂靠登记的挂靠人发生交通事故并负有责任的，由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位收取挂靠人管理费用的，由被挂靠单位在收取管理费总额内承担有限连带责任……2004年5月18日天津市高院《关于审理交通事故赔偿案件有关问题的经验总结》津高发(2004)64号文中规定，被挂靠车辆在运行中造成他人损害的，按照下列规定处理：

(1)若被挂靠单位收取了管理费或得到了经济利益，由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位在收取的管理费用和得到的经济利益总额内承担连带责任。

(2)若被挂靠单位未收取管理费或未取得其他经济利益，仅仅是基于地方政府管理的要求挂靠或强制挂靠，被挂靠单位不承担赔偿责任。

五是2004年8月20日山东省交通厅出台的《加强道路运输挂靠租赁承包经营车辆安全生产管理规定》中规定，挂靠、租赁承包经营车辆发生运输生产事故，由所在运输企业负责处理事故，运输企业先行进行赔偿。

(8)租赁公司车辆挂靠协议扩展资料：

根据《侵权责任法》上述规定精神，我们可以推断出这样的一个结论，挂靠运行的车辆在交通事故中，被挂靠单位一般情况下不应承担赔偿责任。理由如下：

1、除登记车主为挂靠单位外，被挂靠单位并未实际掌控支配运行车辆，经营收益也不归被挂靠单位所有，实际车主在运行过程中发生事故，被挂靠单位并没有过错。根据《侵权责任法》第49条、第50条规定精神，买卖车辆已经交付，在还没有过户的过程中发生交通事故，原出卖人因不享有车辆支配权，因而免责，没有过户仅仅是不能对抗善意第三人的债权。

借用或出租车辆的车辆所有人因不掌控支配车辆，也可免责。而挂靠行为，被挂靠人也是仅享有车主名义，出资购车的车主实际享有车辆完全支配权。为什么被挂靠单位就不能免责呢?因为《侵权责任法》没有规范挂靠行为属性，所以应适用类推，被挂靠单位不承担侵权责任

2、机动车道路交通事故是一种过错责任，适用过错责任原则，谁在事故中存在过错，谁就应该承担责任，有几分过错承担几分责任，没有过错，不承担责任。《侵权责任法》中对交通事故贯穿了这一归责原则。出借、租赁关系中，体现了这一归责原则。出借人在出借行为中没有过错，出借人就不承担责任，借用人过错，借用人承担责任。

机动车买卖关系中，出卖人将机动车交付给买受人，就是没有变更登记，出卖人依然不承担责任。依此类推在机动车挂靠关系中，被挂靠人尽管是名义车主，但他不享有机动车的运行支配权，在交通事故中被挂靠人没有过错，被挂靠人也不应承担侵权责任，硬性判令被挂靠人承担所谓连带责任、补充责任或垫付责任，不符合《侵权责任法》法理，扩大了侵权责任的责任主体范围。

当然，如果被挂靠单位对造成事故存在过错，就应该对自己过错承担责任，但这个过错责任完全不同于连带责任、补充责任或垫付责任。

3、挂靠经营模式是政府主导、提倡的一种运营模式，1995年交通部召开了《培育和发展道路运输市场工作会议》，会议认为：通过挂靠，能够达到规模经营，集约化经营，符合增长方式的转变，能够加大汽车运输覆盖面，使他们能够更好的为社会服务，采取限制排挤的措施都是错误的……从1995年运输部的全国会议可以看出，是政府主导了机动车挂靠经营的模式。

而直到目前，国家法律对挂靠责任尚无明确规定，最高院先后两个司法解释仅从审判实务角度进行规范，但又过宽泛，而且相互不统一，因此才会有各省(市)区高级法院各不相同的规定，也才有各地法院同一事实的案件各不相同的判例。在这种情况下，法院判决被挂靠单位承担各不相同的责任似有不公之嫌，也不利于挂靠经营模式的健康和完善。

4、挂靠关系实际上就是一种在政府主导下的双务合同关系，挂靠方向被挂靠单位交一定量的管理费，被挂靠单位向挂靠方提供一些管理方面的服务。在这一合同关系中，双方都应严格履行合同义务，如果一方未尽合同义务，给对方造成损失的，应承担违约责任并予赔偿。

从这一合同角度讲，被挂靠单位也不应对挂靠车辆承担连带责任、补充责任或垫付责任。也就是说，原则上被挂靠单位不承担交通事故责任，如果未尽到合同义务，则对挂靠人承担违约责任。

故此，建议最高院结合《侵权责任法》所确定的交通事故归责原则，梳理以往的司法解释，对挂靠责任重新做出明确而清晰的界定，以规范全国法院的审判行为。